Nadar en la Matrix (V): Geopolítica de los EEUU.

La relación amor-odio de Alemania y Rusia ocupó la anterior entrada. Ahora viene un nuevo actor que siempre da sentido a todo el drama colectivo. Este no es otro que la primera potencia mundial, los Estados Unidos de América (o USA, o EEUU, como quieran llamarlo). Y es que la influencia norteamericana es fundamental para entender no ya solo el mapa actual, sino los últimos doscientos años de historia. Vayamos, pues, al asunto.

Poder terrestre: Doctrina Monroe (1823-1898).

Estados Unidos es un país que nace de la independencia de trece colonias del Imperio Británico, en el año 1776.  Durante los siguientes cien años, su presencia en la geopolítica es la de una potencia emergente. Mientras que se expandían por el norte de América, se consolidaron como poder continental. En el año 1823, el presidente Monroe trazó el primer gran concepto estratégico del país, que aun sigue vigente: America para los americanos. No confundan con el Make America Great Again. El lema de Monroe significaba que todo el continente americano, tanto norte como sur, debía ser controlado por Estados Unidos. Latinoamérica no podía estar en la esfera de Francia, España o Inglaterra. Aun menos tener su propia autonomía. 

Europeos, hay un nuevo gallo en el corral.

Siguiendo esta doctrina, Estados Unidos se convirtió en la potencia americana, muy por encima de sus competidores europeos. Simbólica es la guerra de Cuba de 1898, en la cual EEUU terminó por sepultar lo poco de conciencia imperial que quedaba de España.

Alfred Mahan: primera estrategia naval.

No olvidemos nunca que Estados Unidos es el hijo del Imperio Británico. En términos estratégicos, esto significaba que se retroalimentaban de las ideas que venían de su padre del otro lado del Atlántico. En esta realidad se mueve el estratega Alfred Mahan (1840-1914). Este teórico era un gran seguidor de la lucha entre poderes marítimos y terrestres. Para él, el poder naval ejercía la verdadera supremacía. Inspirándose en el ejemplo británico, estipuló que Estados Unidos debería seguir la misma senda: dominar el mar. Los gobiernos norteamericanos le hicieron caso. Se puede decir que tuvo razón.

Alfred Mahan.

Mackinder y Spykman: Heartland y Rimland.

Los siguientes dos autores son fundamentales, pues sus teorías están ligadas al origen de las dos guerras mundiales, la Guerra Fría y las guerras actuales.

Sir Halford Mackinder (1861-1947) era un famoso geógrafo al servicio del Imperio Británico. Fue su asesor más importante. Y, sin quererlo, también lo fue de los Estados Unidos de América. En el año 1904, Mackinder expuso su teoría del Pivote mundial o Heartland: de acuerdo con su afirmación, Eurasia es el enclave geográfico más importante. Quien controla el Heartland, controla el mundo. ¿Y qué tenía que ver esto con el Imperio Británico, que estaba perdido en una isla? todo. Inglaterra tenía que velar por evitar cualquier tipo de unión activa entre Alemania y Rusia, pues eso evitaría el aislamiento inglés y fortalecería su posición en Europa. ¿Se acuerdan de lo que hablábamos de los sistemas bismarckianos? pues este era su némesis.

Tanto Inglaterra como Estados Unidos se sirvieron de esta idea para decidir sus alianzas en la Primera y la Segunda Guerra Mundial. 

Como pueden ver, la entrada oeste a Eurasia es...¡Ucrania! casualidades de la vida.

Después de Mackinder llegó Nicholas Spykman (1893-1943). Este, a diferencia de Mackinder, si era americano. Sin embargo, bebía directamente de sus teorías. Spykman compartía la idea del Heartland, pero añadía una variable más: el Pivote Mundial no es la única zona importante, debe ser bordeada tanto por sus franjas terrestres como marítimas, desde Europa hasta el pacífico, pasando por el norte de África y la Península Arábiga. Dicho de forma sencilla: ni un cabo suelto en Eurasia. Este anillo era la tierra que bordeaba el Heartland, conocida como el Rimland.

IIGM (1939-1945): Si la alianza japón-Alemania hubiera ganado la guerra, ambos países se habrían repartido Eurasia y controlarían el Atlántico y el Pacífico, lo que sería perjudicial para el control naval estadounidense. Por ello, los norteamericanos decidieron apoyar a la URSS.

Esto metió en la ecuación a Oriente Medio y al sudeste asiático. ¿Os suenan esos conflictos de Corea, China, Taiwán, Vietnam, Irak, Afganistán, Egipto, Libia? Su padre ideológico es Spykman.

Los intérpretes moderados: Kissinger y Kennan.

Mackinder y Spykman sirvieron como apuntes para el resto del siglo XX. Llegada la Guerra Fría (1947-1991), sus asertos fueron recogidos por dos estrategas de gran renombre. 

George F. Kennan (1904-2005) estaba convencido de que la mayor amenaza al poder norteamericano era la potencia euroasiática de su época, es decir, la URSS. Sin embargo, entendió que la mejor forma de combatirla no era el enfrentamiento directo o la invasión, sino que sería necesario escindir el choque en dos vías. La primera, basada en el fortalecimiento económico del bloque capitalista frente al bloque comunista, y la segunda, mediante el empoderamiento de las instituciones liberales frente a las soviéticas. En otras palabras, Kennan creía que había que usar el convencimiento y dejarse de guerras. Más Marilyn Monroe, más Coca Cola, más Plan Marshall, más Wall Street, más American way of life y menos bombas. 

Cuando cayó la URSS, Kennan advirtió a EEUU de que solo tenía que dejar pasar el tiempo para que Rusia se convirtiera en una más del selecto club de potencias occidentales. No era necesario mantener enfrentamiento alguno. Tanto es así que criticó duramente las ampliaciones de la OTAN como un sinsentido y un error imperdonable. Aquí una famosa cita suya:

la expansión de la OTAN puede ser el mayor error de la política norteamericana en todo el período posterior a la Guerra Fría

George F. Kennan. 

Henry Kissinger (1923-2023) casi no necesita presentación, ya que es uno de los políticos más famosos del siglo XX. Empezó su carrera como estratega asesorando a la administración Nixon (1969-1974) y hasta su muerte le siguieron llamando todos los presidentes para recibir sus consejos. Al igual que Kennan, Kissinger tenía su propia interpretación de Eurasia. Él pensaba que el Game changer que podía desestabilizar a la URSS era aislarla de la otra potencia terrestre de Asia: China. 

China era un país comunista desde el año 1949. Vivía aislada de la realidad occidental y tenía una relación tensa con el vecino soviético. Kissinger hurgó el dedo en la llaga. Desde el año 1971, fomentó el apoyo diplomático y económico a China. Él tenía claro, muy, muy, claro, que una alianza entre Rusia y China sería el fin de la hegemonía de Estados Unidos, por lo que había que separarlos constantemente.

Henry Kissinger y Mao Zedong. 

Indefinición, incertidumbre: Fukuyama, Wolfowitz, Huntington, Bush...

Con la caída de la URSS, la contención de Kennan y el tacticismo de Kissinger fueron sustituidas por otros cuerpos teóricos. En términos generales, se asentó la idea de que Estados Unidos era la única potencia mundial, y eso significa el poder omnímodo de sus ejércitos (800 bases militares en todo el mundo), de sus instituciones y de su sistema económico. En esta línea apareció Francis Fukuyama, quien de manera provocativa afirmó que había llegado El fin de la historia. 

Otro asesor de renombre fue Paul Wolfowitz. Este estratega planteó en el año 1992, es decir, con el cadáver de la URSS caliente, que Rusia seguía siempre sería el enemigo a batir para Estados Unidos, por lo que había que mantener la puja mucho más allá de la Guerra Fría. La ampliación de la OTAN tiene mucho que ver con este planteamiento.

En el 1996, Huntington publica un ensayo llamado Choque de civilizaciones. Su idea principal es que el mundo post-guerra fría sería un choque cultural entre hasta diez tipos de civilizaciones. En este caótico contexto, Estados Unidos debería hacer prevalecer la civilización occidental, liberal y democrática por encima de todas. 

La baraja se rompe cuando la administración de George Bush Jr (2000-2008) abandera la idea de "El Proyecto para el Nuevo Siglo Americano". Esta iniciativa promovió, grosso modo, la reafirmación del poder estadounidense en todo el mundo. Desde las armas hasta la Coca Cola. 

Todo este armazón teórico tiene un problema en el año 2024:
-Wolfowitz se equivocó: La Rusia post-soviética nunca ha sido rival para Estados Unidos. Ese es el lugar de China. 
-Huntington no fue menos: Irán, China y Rusia son tres "civilizaciones" distintas. Sin embargo, no tienen problema en entablar relaciones frente al poder estadounidense. Los intereses prevalecen sobre vagos conceptos culturales.
-Bush también: el poder de Estados Unidos si tiene contestación. La cola del dragón chino ya se asoma sobre Washington. Por lo tanto, el Nuevo Siglo Americano no es posible.

TIP 4: Estados Unidos buscó, busca y buscará el control de Eurasia.